Demokratie wird zum Schlüsselbegriff beim Verständnis unserer westlich geprägten Humankulturen; damit distanziert sich der postmoderne Abendlandmensch vom bösen, unsozialen Nachbarn, dem sozialistischen Kommunisten, der nur Unfug, Mord und Unterdrückung im Sinn hat. So zumindest das über Bildungsministerien, Politik und Medien erzeugte Bild, doch dabei entlarvt sich dieser Begriff bei genauerem Hinschauen, nach grundlegender Recherche, als normative Idee mit regulativer Sprengkraft - nicht mehr, nicht weniger.
Als Fallbeispiel sollte in dem Fall die USA dienen, Vorzeigedemokratie, stets involviert in militärischen Aktionen gegen die Achse des Bösen, den Kommunismus, für das Gute und Gerechte auf diesem Planeten. Der mächtigste Mann der Welt, der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Regierender über das mächtigste Land der Welt, den USA, sitzt Seite an Seite mit der Rüstungsindustrie in der Schaltzentrale der Nation ( und Welt ) und beginnt das, was amerikanische Präsidenten scheinbar am besten können: Krieg. So hat Charles Lewis vom Center of Public Integrity nicht unrecht wenn er konstatiert, dass "
Praktisch jeder unserer Präsidenten meinte, irgendwo einmarschieren zu müssen und [ ... ] von Freiheit [ sprach ] ".
Doch verwunderlich ist es bei weitem nicht: Die Zentralbank ( FED ) vergibt Geld in Form von zinsbelasteten Krediten und wann benötigt der Staat besonders viel Kredit? Genau: Krieg! Allein die " Campagna 96 " im Vietnamkrieg kostete von 1950 - 1976 $ 9.4 Milliarden (
1), der gesamte Krieg kostete dann auf heutige Verhältnisse umgerechnet den USA $ 662 Milliarden (
2). Doch hier ist noch nicht Ende der Fahnenstange: so berichtet Max Böhnel: "
Irak-Krieg: 2,5 Milliarden Dollar pro Woche, Tendenz steigend " (
3) und resümiert ebenfalls wie der Spiegel, dass der Irak- Krieg teurer wird als der peinliche Kampf im Dschungel.
Nur wer verdient daran? Während der Vietnam Krieg dem amerikanischen Steuerzahler jedes Jahr 61 Milliarden kostete, flossen diese Gelder nicht wie vielfach angenommen in die Taschen der Politiker - nein, dieses Geld fließt wie immer bei amerikanischen Steuergeldern direkt in die FED. Wenn man sich die Verflechtung von Wirtschaft und Politik und die Entscheidungsgewalt- und Macht von Banken vor Augen hält, dürfte klar werden, wer hier an wem verdient.
"Kaufen wenn die Kanonen donnern, und Verkaufen, wenn die Friedensglocken läuten", mag sensible Menschen abstoßen, hat jedoch in der Börsengeschichte meist zu deutlichen Gewinnen geführt, so Heiko Thieme, FAZ, 29.3.99. Neben den Banken verdienen also vor allem die Rüstungsindustrie und dann die Medienindustrie, welche mit hohen Einschaltquoten rechnen darf. Dick Cheney der Privatisierung der Armee vorantreibt und sein Halliburton verdienen hierbei, ebenso wie Blackwater (
4). Rumsfeld, für die General Instrument Corporation, 1997-2000 für Gilead Sciences tätig, dürfte sich auch ein goldenes Näschen verdient haben.
Hier ein interessanter Film von CBC Canada und BBC, der ein wenig Licht ins Dunkle bringt: Why We Fight
http://video.google.de/videoplay?docid=-7774666473557571983&ei=OIboSJjQEYuWiQKb8tCcBg&q=Why+We+Fight
Das diese Art der " ökonomischen Politik " nicht neu, beweißt die Geschichte.
"
Die Bonesmen hatten sich mit Hitler einen netten Hurensohn herangezüchtet. Schon vor der Machtübernahme hatte die US-Botschaft Anfang der 30er Jahre nach Washington Fragen nach dem finanziellen Hintergrund von Hitlers aufwendigem Wahlkampf und der Bewaffnung seiner Privatarmee von 300.000 Braunhemden gekabelt. Den Mitarbeitern war aufgefallen, dass die SA mit Waffen aus amerikanischer Produktion ausgestattet war. Der deutsche Stahlmagnat Fritz Thyssen hat später zugegeben, in das Hitler-Projekt seit 1930 investiert zu haben - seine Vermögensverwalter und Banker in dieser Zeit: Bush und Harriman. " (
5)
Dabei lief diese Finanzierung über die Union Banking Corporation von Prescott Bush (
6). Im Klartext: Nazideutschland funktionierte aus nicht unerheblichen Gründen weil amerikanische Unternehmen und Banken sie unterstützten und daher den Vormarsch Hitlers erst ermöglichten. So stammten ein Drittel der Lastwagen der Wehrmacht bis 1942 von Hanry Ford (
7), ein Untersuchunsausschuss des Senats fand heraus, das nahezu 90% der gepanzerten Opel Blitz 3-Tonnen-LKWs, sowie mehr als 70% der mittleren und Schwerlast-LKWs des Dritten Reiches von General Motors gebaut wurden, jene das Rückgrat des Transportwesens darstellten. Unterstützt wurden die NSDAP und Hitler zudem über den Dawes Plan (
8). Antony C. Sutton, britischer Ökonom, Historiker und Schriftsteller, arbeitete den Expertenkreis rund um den Dawes Plan heraus: Charles G. Dawes, welcher das Alliierten-Komitee 1924 präsidierte und Präsident des Stromgiganten General Electric Company war und Owen D. Young von der Morgan Bank. Ab 1929 wurde Young, der Direktor der New Yorker Federal Reserve Bank, Präsident des Dawes-Komitees, unterstützt von J. P. Morgan selbst, der sich abwechselte mit T. W. Lamont, einem Partner von Morgan und T. N. Perkins, einem Bankier mit Morgan-Verbindungen. "
Mit anderen Worten, die US-Delegationen waren einzig und allein - wie es Quigley nannte - J. P. Morgan-Delegationen, welche die Autorität und das Siegel der Vereinigten Staaten benutzten, um finanzielle Pläne umzusetzen, welche allein ihren eigenen pekuniären (finanziellen) Interessen dienten." (
9)
Im unfreiweilligen Rampfenlicht derart investigativer Untersuchungen bleibt jedoch stets Prescott Bush (
10)(
11)(
12), denn zu sehr wurde mittlerweile aufgedeckt und nachgewiesen, inwiefern er mit den Führungspersonen der Nazis konspirativ agierte und seinen Profit daraus machte (
13)(
14)(
15).
Wird nicht spätestens ab diesen Moment bewusst, inwiefern geschichtliche Handlungsstränge fernab des Démos gezogen werden, wenn wir uns daran erinnern, wie oft die Massenmedien amerikanische Truppen als helfende Befreier feiern, gleich in der Anschlusssendung High Tech Waffen offeriert werden und Polit Talks das Gefühl demokratischer Macht vermitteln, in Wahrheit der Spieß jedoch andersrum gedreht ist, d.h. die USA zugunsten Einzelner erst das Grauen der Nazis ermöglichte, der Kriegsgrund der Amis für den Krieg in Nordvietnam eine offensichtliche Lüge war (
16)(
17), sich das gleiche in Irak wiederholt (
18)(
19)(
20)(
21) und alles hinter dem Rücken bedrogener, manipulierter, ahnungsloser Bürger? Soll hier Vertrauen entstehen?
[ ... ]
Aaron Russo gibt informative Einblicke über den Zusammenhang von Rockefeller und Frauenbewegung:
"
[ ... ] In einer späteren Gespräch fragte Rockefeller Russo, was er denn denke wofür die Befreiungsbewegung der Frauen gut sei. Russos Antwort, er glaube es ginge um das Recht für Arbeit und den gleichen Lohn wie Männer zu bekommen, brachte Rockefeller dazu auflachend zu erwidern, „Sie sind ein Idiot! Lassen Sie mich Ihnen erzählen um was es hier geht: wir Rockefellers förderten das, wir finanzierten die Bewegung, wir sind jene, die alle die Zeitungen und das Fernsehen haben - die Rockefeller Foundation“.
Rockefeller erzählte Russo über zwei hauptsächliche Gründe, warum die Elite für die Befreiungsbewegung die Geldmittel bereitstellte, erstens, weil vor der Bewegung die Banker eine Hälfte der Bevölkerung nicht besteuern konnten, und zweitens weil es ihnen ermöglichte, die Kinder in einem früheren Alter in die Schule zu bringen, damit man sie in die Lage versetzen konnte sie dahingehend zu indoktrinieren, den Staat als hauptsächliche Familie anzunehmen, um das traditionelle Familienmodell zu zerbrechen.
Diese Enthüllung stimmt mit früheren Zugeständnissen seitens der femininistischen Vorkämpferin Gloria Steinem überein, dass die CIA die Zeitschrift Ms.Magazine finanzierte als Teil des gleichen Programms zur Zerschlagung des traditionellen Familienmodells. [ ... ] " (
22)
Die Emanzipatiosnwelle durfte dabei weniger fruchtbar geblieben sein als das Rockefeller- Vorhaben, so erfährt man z.b:
"
Zwar haben sie mit 51 Prozent die Mehrheit im Staat, doch die Interessen der 50 US-Bundesstaaten werden im Senat von 99 Männern und einer einzigen Frau vertreten.
31 Millionen Amerikanerinnen arbeiten -- rund ein Drittel der gesamten geldverdienenden US-Bevölkerung. Aber das weibliche Durchschnittseinkommen liegt etwa um die Hälfte unter dem der Männer. Und nur wenige Frauen erreichen gehobene Positionen: Nur ein Prozent aller Ingenieure, drei Prozent der Anwälte und sieben Prozent der Ärzte sind weiblich.
Mehr als 1000 Gesetze beschneiden ihnen immer noch (in 42 US-Staaten) selbstverständliche Rechte, sei es, daß Frauen keine Kredite aufnehmen, Hypotheken eintragen lassen oder allein keine Bar besuchen dürfen. " (
23)
Der CIA ist also nicht nur in der Lage, demokratische Regime zu stürzen ( Operation Ajax/ (
24)), und terroristische Zellen zu finanzieren (
25)(
26)(
27); nein sie gründen sogar Frauenzeitungen. Hut ab!
Bekannt ist auch die Unterstützung der Nazis durch das amerikanische Unternehmen I.G. Farben (
28)(
29) und auch auch ein weiterer Stützpfeil der amerikanischen Geschichte kommt zum Tragen: General Motors, " ,
in den 30ern kontrolliert von dem Chemieunternehmer und glühenden Nazi Irené DuPont, lieferte der deutschen Wehrmacht nicht nur das wichtigste Fahrzeug für ihren Blitzkrieg, den Opel Blitz, sondern zusammen mit Rockefellers Standard Oil auch den Sprit sowie Patente und Kapital für die IG Farben [ ... ] Auch Adolf war insofern einer dieser "netten Hurensöhne" der USA, was die Schuld seiner rasenden Mitläufer nicht geringer macht, aber die Dankbarkeit für die Befreier doch ein wenig relativiert - ohne ihr vorheriges Großinvestment in den Faschismus wäre die Befreiung vermutlich gar nicht nötig geworden. Das "Volk ohne Raum" hätte nämlich mangels Mobilität zuhause bleiben müssen. " (
30)
Noch ein Zusatz von Gary Allen zu den Rockefellers:
"
Bezeichnend dafür war ein befremdendes Ereignis im Oktober 1964. David Rockefeller, Präsident der Chase Manhattan Bank und Vorsitzender des CFR, verbrachte seinen Urlaub in der Sowjetunion. Ein seltsames Ferienziel für den größten »Imperialisten« der Welt, zumal in der kommunistischen Propaganda viel davon die Rede ist, Leute wie Rockefeller zu enteignen und ihren Besitz unter das Volk zu verteilen. Einige Tage, nachdem Rockefeller seine »Ferien« beendet hatte, erhielt Nikita Chruschtschow noch während seines Ferien-Aufenthaltes am Schwarzen Meer die Mitteilung, daß er gestürzt worden sei. Ein merkwürdiger Zufall! Bis dahin galt Chruschtschow als der absolute Diktator der Sowjetunion in seiner Funktion als Führer der Kommunistischen Partei Rußlands. Wer hat die Macht, einen solch mächtigen Mann zu stürzen? Welchen tatsächlichen Zweck hatte Rockefellers Reise? " (
31)
Eine ähnliche Akkumulation von Macht ergibt sich bei den Medien, hier sind es:
- AOL Time Warner
Viacom
NBC Universal
Bertelsmann (1a)
Murdoch ( News Corp. )
(
32)
{ Ausbau erfolgt, wahrscheinlich über externen Tag }
Neben dem "
Militärisch- industriellen Komplex " ( vor dem schon Dwight D. Eisenhower in seiner Abschiedsrede warnte (
33)), den Medien, den Geheimdiensten gibt es noch eine weitere Machtzentrale: die Think Tanks, auf Deutsch " Denkfabriken "(
34). Der PNAC zeigt hier beispielsweise eine interessante Mitgliedsliste mit Namen wie Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz etc,deren Macht zunehmend spürbar wird (
35) und
" [ die ] Ausarbeitung neokonservativer Strategien erfolgt vor allem in so genannten Think Tanks oder Denkfabriken. Diese in der politikwissenschaftlichen Diskussion als „privat oder öffentlich finanzierte praxisorientierte Forschungseinrichtungen“ beschriebenen Think Tanks gehen weit über die Funktion der Politikberatung und der Einflussnahme auf deren Themensetzung hinaus. Die neokonservativen Think Tanks sind zentraler Bestandteil eines Netzwerkes aus Stiftungen, Unternehmen, Politikern (aus Regierung und Parlament) und Medien, das in den vergangenen Jahren eine weitreichende Diskursverschiebung bewirkte [ ... ] " konstatiert etwa Tobias Bader von der Friedensforschung der Uni Kassel (
36). Weitere wichtige Think Tanks, wie auch in dem Artikel erwähnt sind hierbei die AEI (
37) und die Heritage Foundation (
38) ( Hier eine Liste der HF Mitglieder (
39) und eine weitere interessante Publikationen über neo- konservative Think Tanks (
40)(
41)).
Interessant ist hierbei, dass Richard Perle beim Plan for a New American Century und beim American Enterprise Institute sesshaft ist, so wie das der Direktor der Drogenaufsichtsbehörde William J. Bennett auch der PNAC angehört und der politische Berichterstatter Bill Schneider vom CNN bei der AEI (
42)(
43).
Das Funktionsprinzip ist simpel, vor allem aber effektiv: Hohe Entscheidungspersönlichkeiten in Politik, Industrie und Bankwesen kooperieren abseits der Öffentlichkeit in Think Tanks und treffen dabei Entscheidungen mit globalen Folgen, wobei durch das Gewicht der ökonomischen Interessen die " Main Themes " schnell ermittelbar sind. So wurden im Jahr 2006 knapp 900 Milliarden Dollar für militärische Zwecke aufgebracht, das Rüstungsetat betrug mit 392 Milliarden Dollar 42 % der globalen Rüstungsausgaben(
44), was dem Militärisch- industriellen Komplex, an dem Politiker wie Dick Cheney stark verdienen, neuen Aufschwug verschaffte ( Irakintervention ), ganz zu schweigen von der FED; denn Sie verdient an den Krediten, die das Land aufnehmen muss, weil es sich für den Krieg erneut verschulden muss - wobei natürlich nur rein zufällig der Ex- Direktor der FED Paul Wolfowitz bei der PNAC ist (
45).
So stellt Michel Chossudovsky, ein renomierter kanadischer Professor für Wirtschaftswissenschaften in Ottawa in " Surge' or 'Involuntary' Military Conscription: The Neo-Conservative Architects of Military Escalation' folgendes fest:
"
Die Entscheidung für eine wesentliche Verstärkung der US-Truppen im Irak ist keine improvisierte Initiative als Antwort auf die sich im Irak abzeichnende Krise. Sie ist Teil einer sorgfältig formulierten Neokon-Agenda, die Anzahl an US-Truppen zu erhöhen und 'unfreiwillige' Formen des Wehrdienstes wiedereinzuführen.
Man glaubt, Frederick Kagan vom 'American Enterprise Institute' (AEI, = 'Amerikanisches Unternehmens-Institut') sei einer der Hauptarchitekten der 'Welle' Bushs. Fred Kagan argumentiert gemeinsam mit General (a.D.) Jack Keane, daß 'jede Verstärkung der Truppen beträchtlich und von Dauer' sein muß... (und) eine Welle von wenigstens 30.000 Kampftruppen für die Dauer von 18 Monaten oder so (umfassen muß).' (Zitiert in der 'Financial Times', 2. Januar 2007)
'Kagan argumentierte, daß 'es sehr wahrscheinlich ist, daß eine Welle von 50.000 Soldaten ausreichend ist, um die Hauptstadt zu stabilisieren', während 'die höchsten Schätzungen' einen Bedarf von weiteren 80.000 US-Soldaten andeuteten, um eine wirksame Operation zur Bekämpfung des Aufstandes im Irak zu inszenieren. Schließlich scheint es unwahrscheinlich, daß Mr. Bush auch nur die Hälfte der Anzahl empfehlen wird.' (Ebd.)
Frederick Kagan ist der Bruder von Robert Kagan vom 'Carnegie Endowment for International Peace' (= 'Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden'), der zufälligerweise auch im Direktorium des 'Project for the New American Century' (PNAC, = 'Projekt für das Neue Amerikanische Jahrhundert') sitzt. Das letztere ist eine in Washington ansässige Denkfabrik, geleitet von William Kristol, mit direkten Verbindungen zum Kabinett Bush.
William Kristol ist der Sohn von Irving Kristol, einer der bestimmenden Gründerfiguren des Neokonservativismus. Irving Kristol sitzt im 'Council on Foreign Relations' (CFR, = 'Rat für auswärtige Beziehungen'). Er ist außerdem ranghohes Mitglied ('Senior Fellow') des 'American Enterprise Institute' (AEI).
William Kristol ist Redakteur des einflußreichen 'Weekly Standard' mit Sitz in Washington. Robert Kagan ist mitarbeitender Redakteur beim 'Weekly Standard'. All diese Leute sind zutiefst Amerikas 'langem Krieg' verpflichtet, einem Krieg ohne Grenzen, angeregt durch die Lehren des verstorbenen Leo Strauss an der Universität von Chicago [ ... ] Eine umfassende Erweiterung von US-Truppen weltweit ist ein integraler Bestandteil der Mission der Neokonservativen, wie es im Schlüsseldokument des 'Projektes für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert' mit dem Titel 'Rebuilding American Defenses' (= 'Neuaufbau der amerikanischen Verteidigung') formuliert wurde.
Bushs 'Welle' ist im wesentlichen von diesem Dokument abgeleitet, welches das Manifest des PNAC darstellt. Die Verfasser von 'Neuaufbau der amerikanischen Verteidigung' sind Donald Kagan (Professor für Geschichte an der Universität Yale und Vater von Frederick und Robert Kagan), Gary Schmitt (PNAC-Projektkoordinator gemeinsam mit Donald Kagan) und Thomas Donnelly (Hauptverfasser). Sowohl Schmitt als auch Donnelly sind im Haus residierende Mitglieder (= 'Resident Fellows') des 'American Enterprise Institute' (AEI) und Kollegen von Frederick Kagan. [ ... ] " (
46)
Jim Lobe konstatiert: "
Was haben William Kristol, Norman Podhoretz, Elliot Abrams und Robert Kagan gemeinsam? Ja, sie sind alle "die-hard"-Falken, die seit dem 11. September die Kontrolle über die US-amerikanische Aussenpolitik übernommen haben. Aber sie sind ebenso Mitglieder einer großen neokonservativen Familie - einem weit verzweigtem Clan von Ehegatten, Kindern und Freunden, die sich seit Jahrzehnten kennen " und Thomas Pany zeigt: " Die Liste der Mitglieder, sowie der durch Stipendien geförderten neokonservativen Intellektuellen ist lang und unüberschaubar (und auch über die Website nur umständlich und unvollständig nachzulesen), weswegen hier nur die schillerndsten Namen genannt werden, allen voran Richard Perle, Michael Ledeen ("Das Regime in Teheran könnte schnell fallen" siehe [extern] Washington Times, Eliot Cohen ("This country is on the march", siehe [local] Die Fürsten des IV.Weltkriegs), J. Woolsey (siehe ebd.), Lynne Cheeny (Ehefrau von Dick, der Victoria Nuland als Deputy Security Advisor bestellt hat. Nuland ist mit Neocon-Edelfeder Robert Kagan verheiratet), Douglas Feith (Nr.3 im Pentagon), Jeane Kirkpatrick, David Frum (ehemaliger Redenschreiber von Bush 43, Schöpfer der "Achse des Bösen", Autor von "The Right Man" (George W.Bush), Barbara Leeden (Ehefrau von Michael, Gründerin und Vorsitzende des antifeministischen [extern] Independent Women's Forum, David und Meyrav Wurmser (siehe [local] Der Club der rechten Schlaumeier), die 1996 ein Memorandum ("How to break the Oslo Peace Process" Jim Lobe) für Netanjahu verfasst haben.
Norman Podhoretz, zusammen mit Irving Kristol (Vater von Weekly-Standard-Herausgeber William) einer der Gründervater der Neokonservativen, in den siebziger Jahren noch antikommunistischer Demokrat, ehemaliger Herausgeber der Zeitschrift "Commentary" wurde vom AEI der 2002 Francis Boyer Preis verliehen, wofür er sich mit einer [extern] Rede bedankte: "Nachdem wir uns so lange damit aufgehalten haben, was falsch an uns ist, können wir uns jetzt daran erinnern und es feiern, wie viel mehr richtig ist und gut und nobel."
Ein langjähriger Stipendiat des AEI war übrigens auch der Autor [extern] Charles Murray, der den politischen Meinungsbildungsprozess mit gespenstischen Thesen bereichert hat, wie etwa, dass staatliche Wohlfahrt zur Verarmung der Nation führe oder dass Afro-Amerikaner einen inferioren IQ hätten. "(
47)
Das rechts- konservative " Interessengemeinschaften " jedoch nicht allein auf die USA begrenzbar bleiben, beweißt die italienische Propaganda Due eindrucksvoll. Diese Geheimloge unterwanderte nachweißlich die Rote Brigade, setzte Provokateure ein und stigmatisierte damit den linken Terrorismus. Dabei waren CIA und der NATO involviert, so z.b. am 16. März 1978, als Aldo Moro in seiner Limousine überfallen wurde; fünf seiner Leibwächter erschossen, er verschleppt, 55 Tage später exekutiert. Die 92 Kugeln am Tatort waren alle mit einer Speziellegierung versehen, die nur Gladio/Nato-Truppen benutzten (
48). Die in Bolognas 1980 detonierte Bombe mit 52 Opfern und 200 Verletzten markierte den Höhepunkt, Licio Gelli ( P2 ) und Francesco Pazienza ( CIA ) bekamen jeweils 10 Jahre. "
Damit wurde der "P2" verstärkte Aufmerksamkeit zu Teil, bis sie schließlich 1981 enttarnt wurde. Die P2 (Propaganda due), eine Geheimloge mit rund 1000 hochrangigen Mitgliedern, hatte die Bombenanschlägen mitorganisiert und vor allem die Verbindung zu Militärs und CIA hergestellt. Auch Putschpläne wurden vorbereitet, welche bei einer Machtübernahme der Linken angewandt werden sollten. Die Geheimloge P2 vereinte hohe Vertreter der bürgerlichen Rechten, den CIA, hohe Militärs, FaschistInnen, UnternehmerInnen wie Silvio Berlusconi und auch Teile der Sozialdemokratie. Eine gute Zusammenarbeit gab es auch mit der Mafia, welche durch ihre Drogengeschäfte enorme Gewinne erwirtschaftete und sich durch die Zusammenarbeit mit der politischen Rechten (zurecht) Schutz erhoffte. " (
49)
Solche Art " Verflechtung " ist nahezu typisch für aktuelle und historische Ereignisse; von den im Vorfeld aufgezeigten Verbindungen amerikanischer Unternehmen und Einzelpersonen zu den Nazis, der Unterstützung von Al Quaida durch den CIA und die Durchführung von Staatsstreichen durch jenen, die militärisch industrielle Unterstützung der nordvietnamesischen Arme über Rockefeller, amerikanische Waffenlieferungen an Krisengebiete Afrikas und deren Unterstützung (
50) , der Unterstützung der IRA durch den DGSE (
51) und den Akteuren und Profiteuren von 9/ 11, sind solche "
Muster einer Matrix " erkennbar, wobei sich wieder die Frage nach dem " Wer profitiert? " stellt. Im Falle der P2 löst sich diese Frage selbst, wenn man bedenkt, dass Berlusconi Mitglied der Propaganda Due ist, eben so wie sämtliche hohen Tiere der Polizei und Geheimdienste. Da der CIA bei der tatkräftige Unterstützung anbot, war die Errichtung eines neo-liberalen und konservativ geführten Versklavungsstaat Italien kein allein nationales Anliegen, wobei sich der Kreis dreht und wir wieder beim " Plan für ein neues amerikanisches Jahrhundert " angelangt sind, direkter, bei Michael Ledeen, Mitglied des PNAC (
52). Michael Ledeen hatte enge Verbindungen zu SISMI ( italienischer Geheimdienst ), der Gladio Operation und P2. "
In dieser Zeit arbeitete Ledeen für Il Giornale und The Daily American, ebenfalls eine Zeitung die in den Interessen amerikanischer Geheimdienste in Italien stand. Ledeen lehrte an der John Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS) in Bologna. Ledeens alter Freund Paul Wolfowitz war Dekan im SAIS Hauptquartier in Washington, bevor er Donald Rumsfeld Gehilfe im Pentagon wurde. Als Jimmy Carter Präsident der USA war, stellte sich heraus, dass Ledeen als Quelle für den Carter Skandal „Billygate“ verantwortlich war.
Der Skandal in dem es um den Vorwurf geschäftlicher Beziehungen des Bruders von Jimmy Carter zu Libyens Diktator Ghaddafi ging und Carter die Präsidentschaft gegen den Republikaner Reagan kostete, wurde im Zirkel der P2 angezettelt. Nach der Invasion der Amerikaner in Grenada war es Ledeens Job für die Dokumente zu sorgen, welche die Invasion rechtfertigen sollten." (
53).
Derart widersprüchliche, nahezu groteske Verknüpfungen existieren sogar noch eine Stufe höher: So ist es kein Geheimnis, dass George W. Bush enge ( freundschaftliche ) Verbindungen zum Bin Laden Clan pflegt (
54)(
55) und beide mit der Carlyle Group unter einer Decke stecken (
56)(
57), einer der größten Private Equity Fonds, die Millionen seit 9/ 11 mit dem Terrorismus verdient (
58). Das die 9/ 11 Commision die Finanzgeber des Anschlages hier nicht aufdeckte, ist auch nicht weiter verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die Kommission von Philip D. Zelikow geleitet wurde, einem der engsten Berater Bush und Autor vom PNAC (
59)(
60). Es sollte hierbei ein weiteres, eindrucksvolles Beispiel zu Tage kommen, dass die Einflussreichweite der Think Tanks als Koordinierungsschnittstellen des Militärisch- industriellen Komplexes aufzeigt, allein schon auf grund der Tatsache, dass Zelikow als neo- konservativer " Denkfabrikant " den Präventivschlag gegen den Irak bereits im Vorfeld von 9.11 förderte (
61) - zum Vorteile der PNAC, der Industrie und der FED (62).
[ ... ]
( ... Fortsetzung folgt, ganz sicher! )
{ ... Fortsetzung folgt, ganz sicher² ! }
1:
http://daa.amerikanistik.net/daa9/vietnam_kosten.html
2:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,459765,00.html
3:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,459765,00.html
4:
http://www.zeit.de/2007/40/Blackwater?page=all
5:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9643/1.html
6:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,100474,00.html
7:
http://www.hagalil.com/archiv/2003/11/ford.htm
8:
http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/aussenpolitik/dawesplan/index.html
9: Antony C. Sutton, Wall Street & the Rise of Hitler
10:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/16/16552/1.html
11:
http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
12:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18420/1.html
13:
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/g-ss/AmericanEmpire/nazis.htm
14:
http://video.google.com/videoplay?docid=8252175042329977626
15:
http://www.geocities.com/bushfamilynazis/
16:
http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2003/11/18/a0130
17:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21294/1.html
18:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244748,00.html
19:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13432/1.html
20:
http://www.nahost-politik.de/europa/irak-2.htm
21:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Biowaffen/duelfer-bericht.html
22:
http://www.zeitenschrift.com/news/sn-26207-rockefeller.ihtml
23:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=45197470&top=SPIEGEL
24:
http://www.zeit.de/2003/34/A-Mossaedgh
25:
http://zmag.de/artikel/Gotteskrieger-der-CIA
26:
http://www.ila-web.de/artikel/266usinterventionen.htm
27:
http://www.flegel-g.de/terror-cia.html
28:
http://www.nadir.org/nadir/periodika/interim/heft/heft429/seite14.html
29:
http://www.hagalil.com/archiv/99/09/entschaedigung.htm
30:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9563/1.html
31: Die Insider. 2001. S. 141 ff.
32:
http://www.spezial-reporte.com/html/das_medienmonopol.php
33:
http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY
34:
http://www.politicalindex.com/sect30.htm
35:
http://www.tagesschau.de/ausland/meldung60146.html
36:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/neocons.html
37:
http://www.lobbywatch.org/profile1.asp?PrId=256&page=A
38: Melanie Hohmann, Der Index of Economic Freedom der Heritage Foundation
39:
http://www.nndb.com/org/489/000049342/
40:
http://www.bpb.de/publikationen/GU621A,0,0,Pax_Americana_und_gewaltsame_Demokratisierung.html
41:
http://www.artemodus.de/cars/us_taliban.html
42:
http://de.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute
43:
http://de.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
44:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,487849,00.html
45:
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
46: Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty
47:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/14/14728/1.html
48:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12165/1.html
49:
http://www.miprox.de/USA_speziell/CIA.html
50:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,476177,00.html
51: Udo Ulfkotte, Der Krieg im Dunkeln, S 309 ff.
52:
http://www.ibrattleboro.com/article.php/20080911112327535/print
53:
http://stephanfuchs.ch/16.html
54:
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
55:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11159/1.html
56:
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_26_01_binladensbail.html
57:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Carlyle_Group
58:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,177280,00.html
59:
http://hnn.us/articles/5280.html
60:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=385&topic_id=73360&mesg_id=73360
61:
http://www.vdare.com/francis/zelikow_and_the_threat.htm
62:
http://www.lewrockwell.com/orig6/schembrie8.htmlHegelwurst - 5. Okt, 11:22
